कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट ने 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में Donald Trump पर लगया प्रतिबंध

ASHWANI KUMAR
12 Min Read
Colorado Supreme Court bans Donald Trump from 2024 U.S. Presidential ballot

Colorado Supreme Court bans Donald Trump from 2024 U.S. Presidential ballot

Donald Trump
Donald Trump

विभाजित Colorado Supreme Court ने मंगलवार को पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति Donald Trump को अमेरिकी संविधान के विद्रोह खंड के तहत व्हाइट हाउस के लिए अयोग्य घोषित कर दिया और उन्हें राज्य के राष्ट्रपति पद के प्राथमिक मतदान से हटा दिया, जिससे यह तय करने के लिए देश की सर्वोच्च अदालत में संभावित टकराव की स्थिति पैदा हो गई कि क्या सामने वाला- जीओपी नामांकन के लिए धावक दौड़ में बने रह सकते हैं।

उस अदालत का निर्णय जिसके सभी न्यायाधीश डेमोक्रेटिक गवर्नरों द्वारा नियुक्त किए गए थे, इतिहास में पहली बार है कि 14वें संशोधन की धारा 3 का उपयोग राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को अयोग्य ठहराने के लिए किया गया है।

अदालत ने अपने 4-3 फैसले में लिखा, “अदालत के बहुमत का मानना ​​है कि ट्रम्प 14वें संशोधन की धारा 3 के तहत राष्ट्रपति पद संभालने के लिए अयोग्य हैं।”

कोलोराडो की सर्वोच्च अदालत ने एक जिला अदालत के न्यायाधीश के फैसले को पलट दिया, जिसमें पाया गया कि Donald Trump ने 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हुए हमले में अपनी भूमिका के लिए विद्रोह को उकसाया था, लेकिन कहा कि उन्हें मतदान से नहीं रोका जा सकता क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था। इस प्रावधान का उद्देश्य राष्ट्रपति पद को कवर करना था।

अदालत ने अपने फैसले पर 4 जनवरी तक या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले पर फैसला आने तक रोक लगा दी। कोलोराडो के अधिकारियों का कहना है कि इस मुद्दे को 5 जनवरी तक सुलझा लिया जाना चाहिए, जो राज्य के लिए अपने राष्ट्रपति पद के प्राथमिक मतपत्रों को मुद्रित करने की समय सीमा है।

अदालत के बहुमत ने लिखा, “हम इन निष्कर्षों पर हल्के ढंग से नहीं पहुंचते हैं।” “हम अपने सामने मौजूद सवालों के परिमाण और वजन के प्रति सचेत हैं। इसी तरह हम कानून को लागू करने के अपने गंभीर कर्तव्य के प्रति भी सचेत हैं, बिना किसी डर या पक्षपात के, और उन निर्णयों पर जनता की प्रतिक्रिया से प्रभावित हुए बिना जिन पर कानून हमें आदेश देता है।”

Erroneous decision

Donald Trump के वकीलों ने किसी भी अयोग्यता के खिलाफ तुरंत देश की सर्वोच्च अदालत में अपील करने का वादा किया था, जिसका संवैधानिक मामलों पर अंतिम फैसला होता है।

Donald Trump के अभियान प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने मंगलवार को एक बयान में कहा, “कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट ने आज रात पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण निर्णय जारी किया और हम तेजी से संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करेंगे और इस बेहद अलोकतांत्रिक फैसले पर रोक लगाने के लिए समवर्ती अनुरोध करेंगे।” रात।

रिपब्लिकन नेशनल कमेटी की अध्यक्ष रोना मैकडैनियल ने फैसले को “चुनावी हस्तक्षेप” करार दिया और कहा कि आरएनसी की कानूनी टीम Donald Trump को फैसले से लड़ने में मदद करने का इरादा रखती है।

Donald Trump 2020 में कोलोराडो में 13 प्रतिशत अंकों से हार गए और उन्हें अगले साल का राष्ट्रपति चुनाव जीतने के लिए राज्य की आवश्यकता नहीं है। लेकिन पूर्व राष्ट्रपति के लिए खतरा यह है कि अधिक अदालतें और चुनाव अधिकारी कोलोराडो की राह पर चलेंगे और Donald Trump को अवश्य जीतने वाले राज्यों से बाहर कर देंगे।

Trump को धारा 3 के तहत अयोग्य ठहराने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर दर्जनों मुकदमे दायर किए गए हैं, जो कि गृह युद्ध के बाद पूर्व संघियों को सरकार में लौटने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह संविधान का “समर्थन” करने की शपथ लेने और फिर इसके खिलाफ “विद्रोह या विद्रोह में शामिल” होने वाले किसी भी व्यक्ति को पद से प्रतिबंधित करता है, और गृह युद्ध के बाद के दशक के बाद से इसका उपयोग केवल कुछ ही बार किया गया है।

नोट्रे डेम कानून के प्रोफेसर डेरेक मुलर, जिन्होंने धारा 3 मामलों का बारीकी से पालन किया है, ने मंगलवार के फैसले के बाद कहा, “मुझे लगता है कि यह अन्य राज्य अदालतों या सचिवों को अब कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है क्योंकि पट्टी को हटा दिया गया है।” “यह Trump की उम्मीदवारी के लिए एक बड़ा ख़तरा है।”

Colorado case

Colorado मामला पहला मामला है जहां वादी सफल हुए। नवंबर में एक सप्ताह की सुनवाई के बाद, जिला न्यायाधीश सारा बी. वालेस ने पाया कि Trump वास्तव में कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले को उकसाकर “विद्रोह में शामिल” थे, और उनका फैसला जिसने उन्हें मतपत्र पर बनाए रखा, वह काफी तकनीकी था।

Trump के वकीलों ने वालेस को आश्वस्त किया कि, क्योंकि धारा 3 में भाषा “संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों” को संदर्भित करती है जो संविधान का “समर्थन” करने की शपथ लेते हैं, यह राष्ट्रपति पर लागू नहीं होना चाहिए, जो “अधिकारी” के रूप में शामिल नहीं हैं संयुक्त राज्य अमेरिका के” दस्तावेज़ में कहीं और और जिनकी शपथ संविधान को “संरक्षित, संरक्षित और बचाव” करने की है।

प्रावधान यह भी कहता है कि कवर किए गए कार्यालयों में सीनेटर, प्रतिनिधि, राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के निर्वाचक और “संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत” अन्य सभी शामिल हैं, लेकिन राष्ट्रपति पद का नाम नहीं है।

राज्य की सर्वोच्च अदालत छह कोलोराडो रिपब्लिकन और असंबद्ध मतदाताओं के वकीलों के पक्ष में सहमत नहीं हुई, जिन्होंने तर्क दिया कि यह कल्पना करना बेतुका है कि संशोधन के निर्माता, पूर्व संघियों के सत्ता में लौटने से भयभीत होकर, उन्हें निचले स्तर के कार्यालयों से रोक देंगे। लेकिन देश में सबसे ऊंचा नहीं।

अदालत के बहुमत की राय में कहा गया, “राष्ट्रपति Trump ने हमें यह मानने के लिए कहा है कि धारा 3 सबसे शक्तिशाली को छोड़कर हर शपथ तोड़ने वाले विद्रोही को अयोग्य ठहराती है और यह राज्य और संघीय दोनों, देश के सर्वोच्च कार्यालय को छोड़कर लगभग हर कार्यालय में शपथ तोड़ने वालों को प्रतिबंधित करती है।” . “दोनों परिणाम धारा 3 की स्पष्ट भाषा और इतिहास के साथ असंगत हैं।”

वाशिंगटन में कोलोराडो मामले को लाने वाले वामपंथी समूह, सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स ने इस फैसले की सराहना की।

इसके अध्यक्ष नूह बुकबाइंडर ने एक बयान में कहा, “हमारा संविधान स्पष्ट रूप से कहता है कि जो लोग हमारे लोकतंत्र पर हमला करके अपनी शपथ का उल्लंघन करते हैं उन्हें सरकार में सेवा करने से रोक दिया जाता है।”

Trump के वकीलों ने भी कोलोराडो उच्च न्यायालय से वालेस के फैसले को पलटने का आग्रह किया था कि श्री ट्रम्प ने 6 जनवरी के हमले को उकसाया था। उनके वकीलों ने तर्क दिया कि तत्कालीन राष्ट्रपति केवल अपने स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उपयोग कर रहे थे और हिंसा का आह्वान नहीं किया था। श्री ट्रम्प के वकील स्कॉट गेस्लर ने यह भी तर्क दिया कि हमला विद्रोह से अधिक “दंगा” था।

इस पर कई न्यायाधीशों को संदेह हुआ।

“यह पर्याप्त क्यों नहीं है कि जब कांग्रेस एक मुख्य संवैधानिक कार्य कर रही थी तो एक हिंसक भीड़ ने कैपिटल में तोड़-फोड़ की?” न्यायमूर्ति विलियम डब्ल्यू. हुड III ने 6 दिसंबर की बहस के दौरान कहा। “कुछ मायनों में, यह विद्रोह के पोस्टर चाइल्ड जैसा लगता है।”

मंगलवार को जारी फैसले में, अदालत के बहुमत ने उन तर्कों को खारिज कर दिया कि Trump अपने समर्थकों के हिंसक हमले के लिए ज़िम्मेदार नहीं थे, जिसका उद्देश्य कांग्रेस के राष्ट्रपति वोट के प्रमाणीकरण को रोकना था: “राष्ट्रपति Trumpने तब एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने उन्होंने सचमुच अपने समर्थकों को कैपिटल में लड़ने के लिए प्रोत्साहित किया,” उन्होंने लिखा।

कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश रिचर्ड एल. गेब्रियल, मेलिसा हार्ट, विलियम डब्ल्यू. हुड III और मोनिका मार्केज़ ने याचिकाकर्ताओं के लिए फैसला सुनाया। मुख्य न्यायाधीश ब्रायन डी. बोटराइट ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि संवैधानिक प्रश्न इतने जटिल हैं कि उन्हें राज्य की सुनवाई में हल करना संभव नहीं है। जस्टिस मारिया ई. बर्केनकोट्टर और कार्लोस सामौर ने भी असहमति जताई।

सामौर ने अपनी असहमति में लिखा, “हमारी सरकार कानूनी प्रक्रिया के बिना किसी को सार्वजनिक पद संभालने के अधिकार से वंचित नहीं कर सकती।” “भले ही हम इस बात से आश्वस्त हों कि किसी उम्मीदवार ने अतीत में भयानक कृत्य किए हैं – मैं कहने की हिम्मत करता हूं, विद्रोह में शामिल हुआ – इससे पहले कि हम उस व्यक्ति को सार्वजनिक पद धारण करने के लिए अयोग्य घोषित कर सकें, प्रक्रियात्मक उचित प्रक्रिया होनी चाहिए।”

Minnesota rule

कोलोराडो का फैसला मिनेसोटा सुप्रीम कोर्ट के विपरीत है, जिसने पिछले महीने फैसला किया था कि राज्य पार्टी किसी को भी अपने प्राथमिक मतदान में शामिल कर सकती है। इसने धारा 3 के मुकदमे को खारिज कर दिया लेकिन कहा कि वादी आम चुनाव के दौरान फिर से प्रयास कर सकते हैं।

14वें संशोधन के एक अन्य मामले में, मिशिगन के एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि न्यायपालिका को नहीं, बल्कि कांग्रेस को यह तय करना चाहिए कि Donald Trump मतपत्र पर बने रह सकते हैं या नहीं। उस फैसले के खिलाफ अपील की जा रही है। उन मामलों के पीछे के उदारवादी समूह, फ्री स्पीच फॉर पीपल ने भी ओरेगॉन में एक और मुकदमा दायर किया, जिसमें ट्रम्प को वहां के मतदान से हटाने की मांग की गई।

दोनों समूहों को उदार दानदाताओं द्वारा वित्त पोषित किया जाता है जो राष्ट्रपति जो बिडेन का भी समर्थन करते हैं। Donald Trump ने अपने खिलाफ मुकदमों के लिए राष्ट्रपति को दोषी ठहराया है, भले ही बिडेन की उनमें कोई भूमिका नहीं है, उनका कहना है कि उनके प्रतिद्वंद्वी उनके अभियान को समाप्त करने की कोशिश करने के लिए “संविधान का उल्लंघन” कर रहे हैं।

Donald Trump के सहयोगी उनके बचाव में दौड़ पड़े, और इस निर्णय को “गैर-अमेरिकी” और “पागल” बताया और उनकी उम्मीदवारी को नष्ट करने के लिए राजनीति से प्रेरित प्रयास का हिस्सा बताया।

हाउस रिपब्लिकन कॉन्फ्रेंस के अध्यक्ष एलिस स्टेफनिक ने एक बयान में कहा, “कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट के चार पक्षपातपूर्ण डेमोक्रेट कार्यकर्ता सोचते हैं कि उन्हें अगले राष्ट्रपति चुनाव में सभी कोलोराडोवासियों और अमेरिकियों के लिए निर्णय लेना होगा।”

Join And Get Free Plugins, Themes, And ideas

WhatsApp Group Join Now
Share This Article
Leave a comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *